43 results
Search Results
Now showing 1 - 10 of 43
Item 適合資優學生的科學課程和教學活動設計初探(國立臺灣師範大學特殊教育中心, 1982-02-??) 鄭湧涇本文以生物科課程組合及教學活動為契因，闡論科學教材應以追求或創 造科學知識的過程為重，而非科學的學習記憶。因此，科學教材設計的原則 有五項要求：主題明確、過程導向、實作中心、個別化學習、開放式活動。 據此五項原則，文中提出生物科教材的若干組合型式：(1)探討指引式－將教 材依「自由探討式」或「提示探討式」的偏排型式，提供學生，依其需要選 擇主題；(2)小單元教材一選定主題教材，然後搜集與此主題相關的學習活動 ，作一定層次排列，形成一完整單元。(3)獨立學習卡－將學生應進行的學習 活動印製成卡片，供個別或分組學習之指引。文中並對三種教材型式的應用 ，舉有實例說明。此外，作者亦就教學活動設計上如何啟發學生的學習動機 介紹幾種策略。Item 胡瓜子葉粒線體呼吸活性變化的初步探討(國立臺灣師範大學生命科學學系, 1977-08-??) 鄭湧涇; 李蘭香; Yeong-Jing Cheng Lan-Hsiang LeeItem 「探討式討論活動」在科學教育上的應用(臺灣師範大學科學教育中心, 1981-06-??) 鄭湧涇Item 中等學校生物教師教學能力之研究(國立臺灣師範大學研究發展處, 1995-06-??) 鄭湧涇本研究以「生物教學能力測驗」(BTCI)為研究工具，探索職前及在職生物教師之生物教學能力素養。ETCI與所含兩分測驗的內部均質性信度分別為 0.81,0.80，和0.64，略低於BTCI發展與效化時的信度值。研究的結果顯示，職前生物教師的生物教學能力顯著優於在職之生物教師(p<0.01)。主修生物之在職生物教師，其BTCI整體測驗的分數額著高於非主修生物之在職生物教師(p=0.05); 這種情形，在兩個分測驗的得分方面亦然。這個結果顯示，主修生物的教師，生物教學能力素養顯著優於非主修生物的教師。變異數分析的結果顯示，職前生物教師、主修生物的在職教師和升主修生物的在職教師三群樣本，生物教學能力素養有顯著差異，職前生物教師之生物教學能力顯著優於主修生物與非主修生物之在職教師。此外，研究的結果亦顯示，生物教學能力與生物探討技能和對科學的本質的了解兩項教師特性之間，分別有中度至低度相關存在，即生物教學能力較佳的教師，其生物探討技能和對科學的本質的了解亦較佳。此外，生物教學能力與生物認知偏好的Q<批判質疑)型式之間亦有顯著的正相關，而與R(記憶)型式之間則有顯著之負相關存在。Item 非洲巨螺(Achatina fulica)酯酶的電泳分析(國立臺灣師範大學生命科學學系, 1982-08-??) 姜淑媛; 官碧麗; 鄭湧涇; 溫永福; Shu-Yaun Jing, Bih-Lih Guan, Yeong-Jing Cheng, Yung-Fu WenItem 大學創新數位教材研究-量身訂做的學習物件與因材施教的學習環境(2/3)(2007-07-01) 張俊彥; 楊芳瑩; 吳心楷; 趙美聲; 許瑛玿; 李蔡彥; 鄭湧涇; 宋曜廷; 張國恩; 李忠謀; 邱貴發; 黃福坤; 吳正己; 柯佳伶; 蕭顯勝Item 職前與在職生物教師的生物教材有關能力研究(國立臺灣師範大學研究發展處, 1992-06-??) 鄭湧涇; 黃璧祈本研究以「生物教材能力測驗」（BSCT）為研究工具，探索我國職前及在職生物教師之生物教材能力素養概況。研究工具BSCT的內部均質性信度值為 0.80，顯著高於發展該項工具時，以職前教師為樣本所求得之信度值。 研究的結果顯示，職前生物教師的生物教材能力顯著優於在職生物教師（p<0.01）。就在職生物教師而言，主修生物之教師、其生物教材能力顯著優於非主修生物之教師（p<0.01）。在「分子生物學」、「植物學」和「動物學」等三個分測驗方面亦有相同的情形，惟在「生態學」分測驗方面，職前生物教師與主修生物之在職教師，其生物教材能力顯著優於非主修生物之在職教師，而職前生物教師與主修生物之在職教師之間則並無顯著差異。此外，研究的結果亦顯示，生物教材能力與生物教學能力之間有中度相關存在，且生物教材能力較佳的教師，其生物教學能力亦較佳。Item 職前生物教師科學態度的研究(國立臺灣師範大學研究發展處, 1990-06-??) 鄭湧涇; 周雪美本研究發展並效化「科學態度測驗」(SAT)用以探索我國中等學校職前生物教師之科學態度素養發展狀況。SAT的發展，是以經鑑別之「科學態度組成因素表」為命題之概念依據；初稿完成後，經修訂、試訂、再修訂後，進行施測和效化分析。 研究結果顯示，SAT「內部均質性信度」（以Cronbach α表示）為0.69，「穩定係數」為0.78。SAT分數與TOSA及BISI分數之間的相關分別為0.84和0.60，「同時效度」與「概念效度」的考驗結果均十分滿意。資料分析顯示SAT為一適切、可信、可靠的生物教師科學態度屬性的評鑑工具。 全體樣本SAT分數的平均數為31.71，標準差為4.36。四個年級樣本SAT分數之間的差易經變異數分析的結果，顯示並無顯著差異存在；而事後比較（Duncan方法）的結果則顯示，三年級樣本的SAT得分顯著高於一年級(P<0.05)Item 大學創新數位教材研究─量身訂做的學習物件與因材施教的學習環境(II)(2006-08-01) 張俊彥; 楊芳瑩; 吳心楷; 趙美聲; 許瑛玿; 李蔡彥; 鄭湧涇; 宋曜廷; 張國恩; 李忠謀; 邱貴發; 黃福坤; 吳正己; 柯佳伶; 蕭顯勝Item Syphacia obvelata蟲卵的掃描電子顯微研究(國立臺灣師範大學生命科學學系, 1980-08-??) 溫永福; 鄭湧涇; 蔡在壽; Yung-Fu Wen Yeong-Jing Cheng Tzay-Show Tasi