教師著作
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/31270
Browse
23 results
Search Results
Item 國外流行音樂發展政策專題研究計畫(2013-04-30) 王恩美; 董文君; 黃耀進國外流行音樂發展政策專題研究計畫─日本與韓國流行音樂文化產業政策研究 我國近年致力發展文化創意產業,流行音樂產業亦晉身文化創意產業旗艦計畫項目,為尋求未來相關政策參考,本研究以日本與韓國流行音樂文化產業政策為研究對象,研究範疇包括兩國產業的現況、組織制度、發展策略及政策法令的制度過程等。此外,也藉由比較方法釐清兩國流行音樂政策的特色及差異,及不同發展模式造成的效益及問題,再與臺灣發展現況做一簡單比較。本研究擬運用文獻及政策分析方法,輔以諮詢專家與相關從業人員意見,擬達成之目的包括:第一、蒐集日本、韓國推行流行音樂相關機構、政策,推行計畫及執行政策等資料,並且進行分行分析整理。第二、我國已於2010年將流行音樂產業納入文化創意產業旗艦產業之一,本研究擬探討日本與韓國流行音樂產業政策及法規配套情形,供本部規劃政策及制定法規時的重要參考。第三、評估國內流行音樂環境及產業發展的政策需求,導入本案的研析成果,提出適於臺灣的政策與制度建議。Item 恐懼總動員(2013-07-31) 王恩美本計畫為前年度國科會專題研究計畫「創造「國民公敵」—韓國、台灣政府的政 治宣傳與民眾生活中的反共經驗(1945~1979)」(執行期間:2010 年8 月1 日~2012 年 7 月31 日)的延續性計畫。在上年度計畫中,主要說明兩國政府如何透過新聞媒體宣 傳,將「中共」與「北韓」塑造為「國民公敵」,並且在日常生活各層面「培養」人民 的反共意識形態。 在本計畫中筆者將研究焦點轉向說明,兩國政府如何發展出一套以煽動民眾「恐 共」、「防共」情緒為目標的宣傳動員策略,主要探討政府主導的宣傳活動與各種文宣, 如何塑造時刻受戰爭威脅的社會氣氛,以及有關共產主義社會的恐怖景象。並分析兩 國民眾如何在持續不斷的宣傳動員下,逐漸形成一種仇視、恐懼共產敵人的社會集體 心態。此種對共產主義體制的恐懼心理,至今深刻影響兩國社會。 本計畫的第一年,筆者將以比較視角探討兩國社會發展「制度化」的反共宣傳策 略過程,並藉由分析各種宣傳活動的執行狀況,說明兩國政府的宣傳活動對社會的影 響。第二年,筆者將藉由符號分析方法,討論兩國政府透過圖像、標語等宣傳媒介所 創造出來的文宣內容,並且說明各種宣傳文宣內容如何達到塑造國民「恐共」、「仇共」 意識的宣傳效果。Item 東亞反共共同體的形成與發展(1945-1979)(2009-11-05) 王恩美第二次世界大戰結束後,在東亞冷戰體系之下,台灣與韓國皆形成分裂國家,而共同歸屬於反共陣營。「反共」不但是兩國政府的「建國」(state building)目標,也是重要的統治工具。值得注意的是,兩國建構「反共體系」的方式具有極高相似性。兩國政府皆採取兩種方式:一方面,廣泛宣傳反共意識型態、建立反共主義;另方面,則是透過各種具體的法律規定,以使「反共體系制度化」。不同的是,台灣「反共體系」的建構時期為1950年代,而韓國則是1960年代。 冷戰期間,台灣政府與韓國政府外交上保持密切往來,一直維持正式外交與反共同盟的關係,直至1992年雙方斷絕外交關係為止。其中在朴正熙政權時期(1961-1979),雙方往來最為密切,朴正熙本人曾在1966年親訪台灣,而且雙方官員互訪頻率甚高。 筆者認為,朴正熙政權透過雙方政府的外交往來、互動,彼此交流、影響而建構韓國反共體系,並將台灣政府的反共經驗、政策手段與方法,移植至韓國社會。我們若要探討台灣方面對韓國政府建構反共體系所造成的影響,則必須先了解台灣與韓國「反共外交」與「反共同盟」的實質內容,以及兩國反共組織的互動關係。因此,本計畫以第二次世界大戰後的1945年至1979年為中心,主要運用韓國與台灣的外交部檔案,探討兩國「反共外交」的形成、發展過程。Item 韓國華僑內部的「祖國」與外部的「故鄉」(日本:明石書店, 2009-07-05) 王恩美; En-Mei WangItem 冷戰體制下少數族群的生存處境(2014-07-31) 王恩美Item 創造「國民公敵」(2010/8/1-2012/7/31) 王恩美創造「國民公敵」 —韓國、台灣政府的政治宣傳與民眾生活中的反共經驗(1945~1979) 第二次世界大戰結束後,在東亞冷戰體系之下,韓國與台灣形成「分裂國家」,共 同歸屬於反共陣營。兩國不僅採取建構「反共意識」作為統合國民意識的方法,兩國反 共體制的內容更具有高度的相似性。一方面,兩國皆透過反共教育、反共口號、媒體等 廣泛宣傳反共意識型態、建立反共主義,企圖將反共主義滲透至國民的日常生活;另方 面,則是透過各種具體的法律規定,將前述的反共意識型態「制度化」。韓國與台灣政 府採取類似的政策與方法,試圖將對立的共產主義政權塑造為全國人民的共同敵人,但 由於兩國不同的歷史背景,卻又使雙方的反共經驗出現若干差異。在本計畫中,筆者將 針對宣傳層面,比較分析韓國與台灣政府的政治宣傳與一般民眾在日常生活所經歷的反 共經驗。具體而言,筆者將以新聞、雜誌、圖像、標語等宣傳媒體為中心,比較兩國的 宣傳方式、宣傳內容,同時分析兩國人民如何認知政府的反共宣傳內容。首先,針對兩 國的宣傳組織與機構進行比較分析。其次,將討論兩國宣傳組織與機構透過報紙、宣傳 手冊、圖像、標語等宣傳管道所實施的反共意識形態宣傳內容。最後,分析這些宣傳對 兩國人民所產生的「效果」。Item 1971年「中國代表權」問題與韓國政府「中國政策」的轉變(國立政治大學歷史學系, 2011-11-01) 王恩美; En-Mei WangItem 「中韓友好條約」簽訂過程中的「韓國華僑問題」(2010-12-11) 王恩美; En-Mei WangItem 東亞現代史中的韓國華僑(日本:三元社, 2008-05-01) 王恩美; En-Mei WangItem 華僑學校在韓國的法律地位變化與生存策略(2010/10/8-9) 王恩美; En-Mei Wang
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »